九游娛樂：復旦大學湯景泰：穩(wěn)定幣這個“穩(wěn)定”的名頭恐怕也暗含著“割韭菜”的企圖
7月3日，復旦大學舉辦第3期南土國際金融政策圓桌會，討論跨學科視野下的穩(wěn)定幣問題。
會上，復旦大學新聞學院教授、國際傳播研究中心主任湯景泰從輿論的角度，向與會者分析了穩(wěn)定幣所形成的各種輿論，以及這些輿論所反映出的各個利益相關(guān)方的相應(yīng)訴求、輿論策略，以及相關(guān)的監(jiān)管問題。
湯景泰教授認為，穩(wěn)定幣本身并不單純是一個金融、經(jīng)濟工具，是平臺資本、國家權(quán)力、用戶信任等多方力量角逐的結(jié)果，其本質(zhì)是全球數(shù)字平臺化與金融主權(quán)沖突的集中體現(xiàn)。
湯景泰教授注意到，穩(wěn)定幣的出現(xiàn)和推廣是大平臺在經(jīng)濟金融領(lǐng)域擴展影響力的必然產(chǎn)物，而這一過程又將會面臨五對核心矛盾，即國家與國家間的矛盾、國家與平臺間的矛盾、平臺之間的矛盾、新老資本間的矛盾、平臺與用戶間的矛盾——這些矛盾反映了金融科技主導權(quán)的爭奪，以及技術(shù)與權(quán)力邊界的重新劃定。而圍繞著這一過程，各國監(jiān)管機構(gòu)、平臺、傳統(tǒng)金融機構(gòu)、NGO、區(qū)塊鏈技術(shù)社區(qū)、媒體等都在努力構(gòu)建自己的輿論敘事。
湯景泰教授還比較了美國、中國和歐盟在處理穩(wěn)定幣問題上的方法差異，強調(diào)中國應(yīng)強化國家主權(quán)貨幣地位和監(jiān)管能力，防范穩(wěn)定幣對金融秩序的沖擊，防止美元霸權(quán)在數(shù)字時代進一步延伸。
非常感謝楊老師的邀請！今天我想從一個輿論研究者的角度，聊聊穩(wěn)定幣背后的‘輿論江湖’，主要是各方利益相關(guān)者如何在這個舞臺上角力，它們的利益訴求是什么，用了哪些策略，以及這些動作暴露了哪些深層問題。
穩(wěn)定幣是什么？它其實是平臺化浪潮下的一個產(chǎn)物。什么叫平臺化？簡單說，就是數(shù)字平臺對我們整個社會進行數(shù)字化改造的過程。過去，媒體是信息交換的樞紐；現(xiàn)在，這個權(quán)力轉(zhuǎn)移到了平臺手里。全球都一樣，不是誰管得嚴誰管得松的問題，而是大勢所趨。
平臺掌握了這么大的權(quán)力，自然要在經(jīng)濟金融領(lǐng)域開疆拓土。穩(wěn)定幣就是它們的自然延伸。但這一延伸，直接捅破了五對核心矛盾的馬蜂窩：
第一是國家之間的矛盾，國家之間的博弈。比如穩(wěn)定幣錨定美元，是不是美元霸權(quán)的數(shù)字馬甲？各國既想監(jiān)管，又怕下手太重絆倒自己。這就像TikTok在美國的遭遇——一邊喊著禁，一邊又想買，說白了，是怕數(shù)字主權(quán)被人掐住喉嚨。
第二，國家和平臺的拉鋸戰(zhàn)。平臺想搶鑄幣權(quán)，國家能答應(yīng)嗎？這就像一場‘誰當家’的暗戰(zhàn)。
第三，平臺之間的神仙打架。你發(fā)你的幣，我發(fā)我的幣，誰才是正統(tǒng)？最后比的是誰的嗓門大、韭菜多。
第四，新錢和老錢的相愛相殺。傳統(tǒng)金融和科技資本一邊互相瞧不上，一邊又不得不勾肩搭背。金融圈的鄙視鏈，突然變成了真香現(xiàn)場。
第五，平臺和用戶之間的博弈。為什么叫“穩(wěn)定幣”？這名字本身就是話術(shù)——穩(wěn)定是糖衣，收割是炮彈。Stable（穩(wěn)定）這個詞，既暗示信用，又藏著PUA（精神操控）的玄機。
首先是監(jiān)管機構(gòu)的糾結(jié)。歐美監(jiān)管機構(gòu)嘴上喊風險，手上卻不敢下重拳。為什么？管狠了，怕自家企業(yè)輸?shù)羧蚋偁帯Ｃ绹畹湫?，人工智能領(lǐng)域放養(yǎng)出一堆巨頭，歐盟嚴管反而落后。監(jiān)管就像走鋼絲，松緊帶怎么扯，全是算計。
發(fā)行機構(gòu)個個是畫餅大師。Facebook之流一邊高喊透明合規(guī)，一邊給美元霸權(quán)鋪路。它們最擅長政策綁架——拉攏政客、收買媒體，把私貨包裝成國家利益。馬斯克為什么支持特朗普？科技新貴和政客的蜜月期，從來都是利益聯(lián)姻。
銀行和支付公司一邊罵穩(wěn)定幣是影子銀行，一邊偷偷發(fā)自己的幣。摩根大通、PayPal都是“真香”代言人——“別人的幣是風險，我的幣是創(chuàng)新”。這招叫“打不過就加入，加入還要踩別人一腳”
區(qū)塊鏈社區(qū)最熱血，滿口技術(shù)創(chuàng)新、金融普惠。但技術(shù)黑箱一打開，全是普通人看不懂的算法魔術(shù)。南美民眾被通脹嚇怕了，抱著穩(wěn)定幣當救命稻草?？杉夹g(shù)話語權(quán)，終究是懂的割不懂的。
NGO和智庫要么是利益方的喇叭，要么是消費者的盾牌。它們關(guān)注隱私、反欺詐，但聲音往往被更大的浪蓋過。輿論場里，真相和噪音的比例，永遠是1:99。
中美歐就像三個性格迥異的玩家。美國是創(chuàng)新和風險左右互搏。一邊想用穩(wěn)定幣收割全球，一邊怕玩脫了引發(fā)金融危機。輿論兩極分化，要么美元霸權(quán)2.0，要么下一個雷曼兄弟。
在中國，主權(quán)和管控是底線?！皟蓚€強化”——強化人民幣地位，強化技術(shù)掌控；“一個防范”——防金融亂象。我們很清楚，金融安全才是真穩(wěn)定。
歐盟是規(guī)矩最大，穩(wěn)健至上，但成員國之間還在扯皮。數(shù)字主權(quán)這盤棋，歐盟想下，但棋子不齊。
說到底，穩(wěn)定幣的輿論戰(zhàn)，是數(shù)字時代“權(quán)力洗牌”的縮影。從貝殼到黃金，從法幣到代碼貨幣，每一次貨幣形態(tài)的變革，都是社會結(jié)構(gòu)的顛覆。
技術(shù)不會中立，它只服務(wù)權(quán)力。誰掌握了穩(wěn)定幣的底層平臺，誰就捏住了數(shù)字金融的命脈。這場博弈里，中國必須清醒：既要防住美元鐮刀，也要練好自己的數(shù)字內(nèi)功。
最后送大家一句話，在金融創(chuàng)新的浪潮里，韭菜總以為自己是沖浪手，其實只是浪花下的泡沫。謝謝！
