2025年5月12日，中美雙方發(fā)表了日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談的聯(lián)合聲明，在經(jīng)過40余天的拉鋸后，美方挑釁的戰(zhàn)線日以前的狀態(tài)，并確認雙方將建立機制，繼續(xù)就經(jīng)貿(mào)關系進行協(xié)商。

　　尤為值得一提的是，聯(lián)合聲明發(fā)表后，商務部還特意強調(diào)了加強戰(zhàn)略礦產(chǎn)資源出口管制事關國家安全和發(fā)展利益，不僅要加大口岸查驗和打擊查處力度，還要深挖幕后非法實體和走私網(wǎng)絡，從嚴從快查辦違法案件，持續(xù)提升出口管制執(zhí)法效力。

　　同日稍早前，中方已經(jīng)舉行了新聞發(fā)布會，宣布中美經(jīng)貿(mào)高層會談“又一次”取得了實質(zhì)性進展，但中方同時也強調(diào)，倘若美方執(zhí)意侵害中方權益，中方將堅決反制，奉陪到底。

　　美方則顯得更為風風火火，白宮官網(wǎng)已經(jīng)迫不及待宣布，與中國“達成貿(mào)易協(xié)議”。甚至早在會談第一天，美國官員明明在和媒體強調(diào)會談仍在進行，一切都要保密、不宜發(fā)表評論時，特朗普就帶頭開吹“取得了巨大進展”。

　　作為長期關注貿(mào)易戰(zhàn)的“老油條”，也不得不說美國人確實重新定義了“實質(zhì)性”三個字。2018年，雙方談出了“實質(zhì)性進展”，結論是不打貿(mào)易戰(zhàn)，結果沒幾天特朗普就用一條推特撕毀了線年，雙方又取得了“實質(zhì)性進展”，并進而在下一年年初簽訂了第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，但日后事實不斷證明，美國違反了協(xié)議相關義務，相關事項都記錄在不久前發(fā)表的《關于中美經(jīng)貿(mào)關系若干問題的中方立場》白皮書中。

　　可以說，美國政府和特朗普本人，在貿(mào)易戰(zhàn)中的信用記錄，如果折合成國內(nèi)的螞蟻信用分，甚至都沒法注冊支付寶去線上繳納水電費。

　　在本次經(jīng)貿(mào)會談以前，中方高級別領導與美方就有過幾次接洽，何立峰副總理曾分別在2月21日和3月26日應約與美國財長貝森特、美國貿(mào)易代表杰米森格里爾舉行視頻通話，闡述中方立場。李強總理還曾在3月23日會見共和黨參議員史蒂夫戴恩斯和美企高管代表，敦促中美溝通。

　　總理當時已經(jīng)提到，“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。沒有哪個國家的發(fā)展繁榮是靠加征關稅實現(xiàn)的”，“我們應當通過做大合作蛋糕，用更多利益增量去解決貿(mào)易不平衡等問題。”

　　隨著特朗普無底線的“對等關稅”加征，中美溝通才陷入4月的靜默，并讓我們看到了一次次“美方催中國打電話”的鬧劇，中方的態(tài)度始終是“企圖以談為幌子，繼續(xù)搞脅迫訛詐，中方絕不會答應”。

　　也正因如此，會有朋友擔心，在美方?jīng)]有讓步以前就開始會談，是否會是一種示弱？是否又削弱其他國家與中方協(xié)同反制的互信？

　　九游娛樂-平臺官網(wǎng)

　　其實熟悉中美關系的朋友都知道，談并沒有什么奇怪的，“打打談談”，以斗爭求團結本就是中美關系的常態(tài)。就不說耳熟能詳?shù)陌彘T店談判，上世紀50到70年代，中美還曾經(jīng)有過歷時15年、多達136次的大使級談判機制，最初也正是在日內(nèi)瓦舉行。到1960年，人民日報甚至發(fā)表過《中美會談一百次》。

　　中國對美維權的很多經(jīng)典片段（包括爭取錢學森歸國），就曾出現(xiàn)在這些會談之中，譬如1962年6月，在當時國內(nèi)外局勢“已是懸崖百丈冰”的艱難時刻，我方代表王炳南依然能夠向美方嚴肅指出“蔣介石一旦向大陸挑起戰(zhàn)爭……美國政府必須對蔣介石冒險行動和由此而產(chǎn)生的一切嚴重后果負完全責任。”美國代表當場表態(tài)“未經(jīng)美國同意，蔣介石不得對中國大陸發(fā)動進攻”、“如果蔣介石要行動，我們兩家聯(lián)合起來制止他”。

　　所以，在遭遇霸凌期間舉行會談，本身就不是什么問題，問題在于持何種立場，采用了怎樣的方式方法，展現(xiàn)出怎樣的精神風貌，并在此后產(chǎn)生了怎樣的深遠影響?！吨忻罆勔话俅巍返拈_頭就介紹了談判的意義，那就是向全世界“最有力不過地說明了，誰真正愿意通過談判解決國際爭端，誰頑固地執(zhí)行武裝侵略和武力威脅的政策?！?

　　“我國在中美會談中，一直是抱著堅定的立場，一方面認真地同美國談判，努力謀求協(xié)議，另一方面也并不對談判存著不切實際的幻想。我們從來沒有因為同美國談判而放松對美帝國主義的警惕?！?

　　“中美會談已達一百次，時間已經(jīng)五年。只要美國政府還愿意談下去，中國方面是愿意繼續(xù)同它談的。但是，我們要嚴正地警告美國政府：如果你們還有絲毫談判誠意，那就必須認真地進行談判。否則，就決逃不脫世界人民的譴責，而陷入越來越被動的境地?！?

　　美國這邊，涉華部分是總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務卿、財政部長、商務部長……像秋天陽澄湖撈大閘蟹一樣，烏泱泱一片人各種七嘴八舌，要有點文件簽個字，轉(zhuǎn)圈展示的身體幅度，甚至能反超德國那個當了外長的蹦床運動員。

　　而中國一直是有關部門發(fā)公告，發(fā)言人例行表態(tài)，除非有特別重大的事情，才會有有關部門領導出面解釋。

　　我也不知道特朗普面對自己以總統(tǒng)之身親自下場挑釁，所拋出的話題到我方這里最多只是部門發(fā)言人來回應，不對等到這等地步時，究竟會是怎樣的心情。不過有朋友告訴我，在特朗普破產(chǎn)六次的商業(yè)生涯里這種經(jīng)歷早已不勝枚舉，他的人格早已習慣，國格也從不是他上心的問題。

　　至于表態(tài)內(nèi)容，中方更是穩(wěn)如平湖，無非是8年來反反復復講的“談，大門敞開。打，奉陪到底。”在美方本輪挑釁前的1月，還多次強調(diào)過“中方不刻意追求貿(mào)易順差”。咱的人話說到這一步，再聽不懂根本就不是什么交易藝術，反倒該去問一聲物種起源了。

　　與之形成鮮明對比的是美方的回應，向全世界展示了外交也能辦成布朗運動。4月初是反復喊話“這是中國來談判的最后機會”、“正在與全世界達成協(xié)議，再不談就等著被孤立”，到4月中旬化身祥林嫂一遍遍傾訴“中國真的很想給我們打電線月下旬就變成了“對華關稅不可持續(xù)，我們不想脫鉤。”

　　可饒是如此，依然小動作不斷。就以被美媒吹成鴿派的貝森特為例，一會兒說“有望達成協(xié)議”，一會兒說“協(xié)議需要2-3年”；一會兒說“不希望與中國脫鉤”，一會兒又說希望在影響國家安全的“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)”（諸如鋼鐵、半導體、醫(yī)藥）上脫鉤。

　　作為索羅斯的弟子，為什么能把自己的基金規(guī)模操盤得回撤90%，唬得韭菜逃得比鐮刀還快？我們大概能從這樣的精神狀態(tài)中找到端倪。而這，還被解釋為以“震懾換籌碼”的“交易藝術”。而這，還是經(jīng)過“忠誠換能力”無限提純的特朗普政府中，號稱“最溫和”的。

　　再看如今與中國談一次就叫“協(xié)議”，特朗普政府對協(xié)議的認定真的是無線寬松。

　　此外就是他一如既往地顛三倒四，一會兒又想把某些香港叛國分子夾帶進議題，一會兒又幻想關稅降到80%就能引導中方“向美國開放市場”。之所以是80%，很可能是因為最近美國的經(jīng)濟學家們測算過了，即使將關稅現(xiàn)有稅率降低一半，也無濟于事，可能要降到50%才能恢復兩國之間起碼的貿(mào)易。

　　于是特朗普又一次施展“交易的藝術”，把價格抬高來預備討價還價。而當中國不隨他的咋咋呼呼起舞時，他又難掩憤懣，不斷放出怨毒的詛咒，諸如“中國‘活該’145%的關稅”、“中國經(jīng)濟正在崩潰”，云云。所以他不是前倨后恭，而是時倨時恭，演出了一幕幕鬧劇。中方以一個月的近乎靜默，就讓美國在全世界秀了個大臉，如今連美國媒體都沒幾個覺得這次會談體現(xiàn)了美國的什么優(yōu)勢。

　　特朗普之流想通過主動塑造“不確定性”來左右談判，卻因為自己的底牌幾乎快被看透，只能為了謀取一個“不確定性”，日益向著裝瘋賣傻靠攏。

　　全世界都看在眼里，隨手舉個例子，像一開始被對等關稅驚到了的越南，在這一個月的情緒穩(wěn)定之后，再也不談什么邀請?zhí)乩势赵L問了。

　　特朗普作為批判性政府上臺，其實入主白宮伊始就已經(jīng)是從“全面進攻”轉(zhuǎn)向了“重點進攻”，原因無他：選舉時候口嗨的一大堆議題根本無法一一兌現(xiàn)。因此主軸無非是倆：對內(nèi)組建“政府效率部”，落實財政“節(jié)流”并樹立自身權威。對外發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，在勒索各國的同時，促進財政“開源”與制造業(yè)回流。

　　一地雞毛的局面來得比預想得還要快。對于“政府效率部”，本專欄前文已經(jīng)有多篇敘述了，一言以蔽之就是：既沒省下多少錢，操刀人又不得不跑路，事實上已經(jīng)變成了爛尾工程，反而極大地打擊了特朗普政府的權威。

　　而對外貿(mào)易戰(zhàn)更是打成了一場鬧劇，預想中的“一呼百應”變成了“一呼百硬”。

　　近期與英國的協(xié)議已經(jīng)算是罕見的成果，但細看則不忍卒讀。一方面是條件的嚴苛，英國以加大對美國商品的采購、降低對美進口的關稅、簡化對美國商品的海關流程和一系列附加承諾，在本國商品對美出口時，卻仍要被征收至少10%的關稅（且配額只有10萬輛，超過則關稅將升至25%），并接受美國對鋼鐵、鋁產(chǎn)品的供應鏈審查。

　　這樣的協(xié)議，只能說明英國在脫歐后缺乏統(tǒng)一大市場后盾，對美議價空間有限，并夾雜著英國財政危機、英美特殊關系等額外因素加持，這也就難怪不少專家都指出，與英國的協(xié)議根本沒法在其他國家復制。

　　除此以外，哪怕是美國傳統(tǒng)的西方盟國，包括加拿大、日本、歐盟，也都是反制的反制、拖延的拖延，讓美國的“達成協(xié)議”成了吹肥皂泡，特朗普只能一再使出與對華談判的同款繞口令聊以自慰：“他們想要我們，我們不需要他們。”（They want us. We don’t need them.），并改口表示，他并不急于完成任何交易。

　　在貿(mào)易戰(zhàn)話題以外，最近還有一個新動向值得關注，那就是特朗普居然開始想著要對富人征稅了。

　　筆者仍記得大選期間，共和黨那口號滿滿、細節(jié)缺缺的競選政綱里，減稅可以說是難得的細致，甚至是特朗普經(jīng)濟綱領里排名最靠前、內(nèi)容最豐滿的。當時面對民主黨對減稅效果的質(zhì)疑，特朗普表達了兩個態(tài)度，一是對像企業(yè)家這樣“最聰明的人”減稅，有利于釋放經(jīng)濟活力。二是減稅帶來的財政收入減少，將通過關稅彌補。

　　結果如今他就這樣食言了！雖然已是撒謊成性，可須知特朗普第一任期時候主打的金字招牌就是“核心議題一一兌現(xiàn)”。如今的跳票反而能看出，美國政府當前的財政壓力到達了什么地步！

　　這時候再反觀最近特朗普還能達成的協(xié)議，也就只有與烏克蘭的礦產(chǎn)協(xié)議和與胡塞的?；饏f(xié)議。但這兩個協(xié)議反而進一步暴露了特朗普政府如今有多虛。

　　關于礦產(chǎn)協(xié)議的文章不久前剛剛發(fā)表。特朗普遭受白宮舌戰(zhàn)之辱后，仍換不掉澤連斯基，本身已是控場能力弱化的表現(xiàn)。而協(xié)議墨跡未干，烏克蘭已經(jīng)有棄約的跡象。不顧條約中明確規(guī)定的美元和格里夫納自由兌換，近期烏克蘭央行行長安德烈皮什尼公開表示，正考慮用歐元取代美元。

　　比之更勁爆的是特朗普政府與胡塞武裝的紅海?；饏f(xié)議，面對和“拖鞋軍”打得有來有回的窘境，特朗普在抽身離場時候依然嘴上不饒人，將胡塞說得是各種跪地求饒。

　　結果他話音未落就慘遭打臉，胡塞武裝強調(diào)將繼續(xù)攻擊以色列，包括在紅海上的以色列船只，直到5月11日仍宣稱要對以色列進行空中封鎖。與此同時，還曝出特朗普已切斷與內(nèi)塔尼亞胡的聯(lián)系，甚至據(jù)《以色列時報》報道，因?qū)σ陨刑羲裘绹砣肱c伊朗戰(zhàn)爭、以及與沙特關系正?；七M遲緩的不滿，特朗普政府還計劃推動繞開以色列的中東政策。

　　與猶太財團一貫千絲萬縷、并被貼上“鐵桿親以”標簽的特朗普，居然在與對手和談時，都會甩開以色列的利益了，這與“政府效率部”的名存實亡、謀求對富人征稅一樣，個人認為都是風起于青萍之末，意味著特朗普的執(zhí)政中堅出現(xiàn)了嚴重的松動，這很可能會是本屆美國政府執(zhí)政崩塌的預兆。

　　不久前還有朋友調(diào)侃，看了特朗普才整明白漢朝歷史上的?；韬睿窃趺茨茉?7天內(nèi)犯下1127起荒唐事兒的。確實，咱就看白宮官網(wǎng)，每天特朗普“贏”多少次，就能和這段歷史共振了！

　　但特朗普再荒唐，有件事情是清楚的，那就是我們是他打贏貿(mào)易戰(zhàn)的最大障礙。也正因此，注定了他對我們將不斷出拳，這在筆者從去年下半年的一系列文章里都反復預測過的。

　　而且，通觀特朗普團隊的系列言論，我們就能發(fā)現(xiàn)他們有個一以貫之的心理：中國的經(jīng)濟問題比美國大，中國依賴外貿(mào)，美國則是“全球最大的消費市場”，只要美國堅持切斷對華貿(mào)易幾個月，中國經(jīng)濟就會崩塌。

　　這群沒有一個真正從事過基礎制造業(yè)、沒有真正在田間地頭或廠房車船里奔波過的人，就這樣把一個理論推導變成了滾動念經(jīng)，進而形成了心理按摩，直到被現(xiàn)實明晃晃地教育。

　　貿(mào)易戰(zhàn)才開打，美國一季度經(jīng)濟數(shù)據(jù)就刷新了近年來的最慘紀錄，官方口徑的GDP就萎縮了0.3%，遠低于近年平均約3%的增速。美國經(jīng)濟分析局的報告明確指出，凈出口對GDP的拖累接近5個百分點，創(chuàng)下有記錄以來的最大負面影響。占GDP大盤三分之二的消費者支出僅以1.8%的速度增長，為自2023年年中以來最疲弱表現(xiàn)。

　　最為諷刺的是，難得的增長點居然來自于企業(yè)庫存，對一季度GDP的拉動貢獻達到2.25個百分點，為自2021年底以來的最高，大家都被貿(mào)易戰(zhàn)逼得囤貨了。

　　根據(jù)消費者價格指數(shù)顯示，2025年3月的平均雜貨價格比2024年3月高出約2.41%。這是自2023年8月以來最高的食品雜貨同比通脹率。

　　其實，今年年初的小紅書大對賬已經(jīng)證明了美國政客口中的“全球最大消費市場”的水分究竟有多大，在賺美元花美元的情況下，中美兩國的線的匯率所呈現(xiàn)的那樣。

　　而貿(mào)易戰(zhàn)對制造業(yè)回流的觀點，也在被現(xiàn)實不斷證偽，美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）所作的民調(diào)顯示，大多數(shù)受訪者估計，返美建立新的國內(nèi)供應鏈的成本將為當前成本的兩倍甚至更高。61%的受訪者表示，與其將供應鏈轉(zhuǎn)移回美國，不如將它們搬遷到關稅較低的國家更具成本效益。即使在特朗普推動減稅的情況下，也只有14%的受訪者將其作為回遷的最大考慮因素。

　　具體到產(chǎn)業(yè)上來看，近期美國媒體報道的一大一小兩個產(chǎn)業(yè)的新聞頗為耐人尋味：

　　大的是汽車行業(yè)，預期將會經(jīng)歷成本抬升與利潤收縮，這是被供應鏈影響導致，去年美國工廠生產(chǎn)上千萬輛汽車中，沒有一輛能夠?qū)崿F(xiàn)零部件哪怕是大部分國產(chǎn)，組裝車中更有一半以上進口，這些都正在受到本國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的無差別掃射。

　　特朗普政府只能不斷打補丁，除了局部豁免汽車相關行業(yè)的關稅外，還計劃返費，按白宮的說法，計劃在第一年向車企退還相當于其售車價格3.75%的款項，第二年下調(diào)至 2.5%，第三年開始“逐步取消”。

　　姑且不論美國的財政還吃不吃得消如此一筆開支，僅根據(jù)CNN所作的測算，即使有了這筆退款，平均每輛車因關稅而造成的成本上升仍將達到約4,000美元。

　　另外，明明到了母親節(jié)，美國的買花人卻也大幅減少了，因為在美國購買的鮮花中，約有80%來自國外，其中大部分來自哥倫比亞和厄瓜多爾，與中國沒一點關系，照樣免不了躺槍。

　　在線借貸市場LendingTree的一項新調(diào)查發(fā)現(xiàn)，到2025年，母親節(jié)的支出將下降14%。在計劃購買禮品的人群中，56%的人表示，由于通貨膨脹和更廣泛的經(jīng)濟狀況，他們將減少支出。其中有38%的人明示關稅，是導致他們做這決定的第一原因。

　　已經(jīng)有忍無可忍的企業(yè)將特朗普政府直接告上了美國的國際貿(mào)易法庭，并觸及到了總統(tǒng)是否真有關稅征收權與三權分立這樣的深層次問題。

　　就在4月底，美國的集裝箱量周環(huán)比已經(jīng)下降了43%，哪怕疫情爆發(fā)后都未出現(xiàn)過類似現(xiàn)象。

　　根據(jù)Sea-Intelligence的數(shù)據(jù)，在亞洲對美國的貿(mào)易航線次停航。根據(jù)物流供應商和海運承運人的數(shù)據(jù)，預訂量下降了30-50%。根據(jù)Sea-Intelligence對航運巨頭們在取消航次和船舶變更方面的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，地中海航運公司（MSC）的集裝箱運力同比減少了28%，而OA聯(lián)盟（Ocean Alliance）的集裝箱運力同比下降了26%。

　　目前美國的主要港口中，來自中國的貨船份額一般都超過20%，其中在洛杉磯、西雅圖和塔科馬港占比超過40%，長灘超過60%。隨著雙方貿(mào)易量的斷崖下滑，特別是近日出現(xiàn)了“零靠港”，沖擊還在持續(xù)發(fā)酵中。

　　此外，由于特朗普政府的關稅政策疊床架屋又往往朝令夕改，導致海關無力應對、執(zhí)行混亂的場景。

　　也就難怪業(yè)內(nèi)已經(jīng)有這樣一種說法：美國的海上貿(mào)易成為了特朗普關稅戰(zhàn)的犧牲品。

　　貿(mào)易戰(zhàn)的影響甚至比預期還要快得沖擊到華爾街，在股債匯三殺之后，根據(jù)薪酬咨詢公司Johnson Associates的統(tǒng)計，大多數(shù)華爾街員工的薪酬將有所下降，其中IPO銀行家的獎金下降幅度最大——比去年下降多達20%。在對沖基金、私募股權和資產(chǎn)管理公司以及并購、商業(yè)和零售銀行家，甚至公司員工工作的人，預計工資將下降多達10%。

　　由此又連帶波及到了美元，雖然美元在世界貨幣中的地位依舊超然，但是泛濫的貿(mào)易保護主義會削弱持幣者的信心，在結算、投資中減少對美元的配置，進而傳導到資本市場，4月美國資本市場的浮動恰是對此的預演。

　　特朗普政府倒果為因，始終回避自身國內(nèi)的結構性矛盾，指望靠著加關稅就把收入提起來、制造業(yè)拉回去，后果就是短期的關稅收入給抬高的消費者成本抵消了，長期的關稅收入未來將因為貿(mào)易額下降給對沖甚至下降了。至于制造業(yè)非但沒有回流，反而國內(nèi)做配套的先死一批為敬。

　　而且這次政策傳導速度快于預期，僅僅兩個多月已是一片混亂，也再次證明了美國的基本面并不像某些人吹噓得那么良好。此時美國政府只能不斷炒作對手的經(jīng)濟也不好，中國的PMI下降一個多點，就能連著多少天被來回翻炒。

　　然而中國的外貿(mào)數(shù)據(jù)依然還在上升，在對美出口驟降21%的情況下，4月的出口增速依然達到了8.14%，顯示出極強的韌性，還有力支撐了非美國家的市場需求。這種韌性其實在貿(mào)易戰(zhàn)前就有端倪。

　　對于中國來說，貿(mào)易戰(zhàn)不是新鮮事，而是已經(jīng)打了8年的“新型抗戰(zhàn)”。在本輪貿(mào)易戰(zhàn)前，美國從中國進口的商品中，已有62%的商品平均關稅稅率達到16%，這個數(shù)值遠高于最惠國（MFN）待遇的稅率，WTO的相關安排大部分已是名存實亡，更不用說還有轉(zhuǎn)口貿(mào)易的圍堵，還有科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)的配套。

　　可是即使這樣，過去8年也沒有阻止中美雙邊貿(mào)易的逐年增長，沒有削弱中國商品在美國市場的地位。在今年2月以前，美國進口的各類商品中，諸如電子商品和電機、紡織服裝、塑料橡膠，中國占比都達到20%以上，其中鞋類突破40%，玩具和運動器械接近75%。

　　當特朗普政府強行搞成脫鉤后，一個在生產(chǎn)和消費上根本沒有準備好的美國，自然會承受比中國更高的代價。

　　所以，特朗普一通騷操作的后果，就是“環(huán)美貿(mào)易圈”越來越熱。面對此情此景，特朗普只能繼續(xù)罵前政府，甚至說出了美國經(jīng)濟好的部分是“特朗普經(jīng)濟”、壞的部分是“拜登經(jīng)濟”這樣的昏話。不久前，特朗普又一次所謂“公布”了肯尼迪檔案，其實仍是個噱頭，并沒有多少實質(zhì)性的內(nèi)容，倒是勾起筆者一段記憶。

　　當年肯尼迪兄弟和馬丁路德金先后遇刺，美國的報紙曾經(jīng)哀嘆：“偉大的美國正在掙扎！”寫這報道的記者要是看了現(xiàn)在這畫面，肯定會覺得當時最多就抽抽兩下，如今的美國那才叫真掙扎！

　　當年的美國，至少還有尼克松這樣私德有虧、但敢背負政治風險去做戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)向的政治家，還在推動“偉大社會”的改革，在西歐、中東、拉美、亞太還有著足以左右局勢幾十年的深刻布局，美國的制造業(yè)總體仍處于世界領先水平，據(jù)說還能開展阿波羅登月，并且計算機革命也正在醞釀……

　　重行政命令輕經(jīng)濟規(guī)律：一味執(zhí)著于改個稅率、調(diào)個匯率、換幾個人、出幾道令，自以為這樣以后，就能對全球經(jīng)濟產(chǎn)生脫胎換骨的魔術；

　　重達成協(xié)議輕落實執(zhí)行：一味執(zhí)著于去簽大而無當協(xié)議，簽了一堆框架，對眼前“贏”的宣傳蓋過了未來的可操作性，并為此投入大量行政資源；

　　重秩序破壞輕建設方案：一味強推“我生病你吃藥”，為短期的利益變現(xiàn)，不惜大規(guī)模顛覆自己曾親身參與構建的國際秩序，卻除了零和博弈，提不出任何新的、有建設性的替代方案。

　　這樣一個美國，事實上讓行政命令凌駕于經(jīng)濟規(guī)律之上，本質(zhì)上在走指令型經(jīng)濟的老路，還是低配版的，因為根本沒有數(shù)學精算和對各要素勾稽關系的扎實論證，導致在泥潭里愈陷愈深。

　　這樣一個美國，對于自己推動的談判和協(xié)議根本缺乏認知與敬畏，隨時可以為新的需要去推翻既定安排，而也正因為它的不可控與協(xié)議的模糊性，導致連談判的對手方也會時刻準備反悔，形成了“棄約”的雙向奔赴。

　　這樣一個美國，可以為短期利益不擇手段，但卻做不到固本培元，恍若一個日漸虛弱的病人得不到靜養(yǎng)，還不定時被投喂著突如其來的大魚大肉與隨之而來的耳光和斷糧。在各種忽略本國承受能力的脫鉤斷鏈中，漸漸形成了美國特色的“休克療法”，屆時休克的不僅是經(jīng)濟基本面，也是美國經(jīng)營了這么多年的形象畫皮。

　　當前中美關系所面臨的問題，是美國不愿直視自己結構性矛盾，還妄圖將自己的結構性矛盾向外傾銷，并要中國承擔大頭，所引發(fā)的外交矛盾。在美方愿意正視自己問題前，上述矛盾是無解的，是不可能達成多少具體的共識、取得什么突破性成果的。

　　也正因此，如今的會談，已經(jīng)不是去爭取達成什么協(xié)議，而是對美方的戰(zhàn)略摸底，是借著這會議的長桌去作立場的宣示，最多是在局部領域作力所能及的修補，為美方一旦一意孤行突破底線，爭取更多的時間和空間。保留一個直接接觸的管道，還有著外交領域的外部效應，向全世界展示自己對管控局勢的誠意，并揭露破壞局勢、大腦紊亂的人到底是誰。

　　貿(mào)易戰(zhàn)對我們來說當然也有代價，從生產(chǎn)到外貿(mào)，從收入到消費，我們也正在吃重，這是雙方都會選擇坐下來談的基礎。但美國政府一貫的信用記錄早已經(jīng)說明，只有讓他真正感到痛，才可能會有嚴肅的、共識能夠得到呵護的談判。

　　當然，也不排除一種可能，那就是美國將和之前在物流航運上對華搞小動作那樣，從金融交易、專利認證、資產(chǎn)定價、信用評級等角度生造籌碼，對我們發(fā)動更為卑劣的偷襲。

　　而在馬拉松一般的拉鋸中，會談的意義可能還會超出會議室以外，一方面讓特朗普政府內(nèi)包括貝森特、納瓦羅、盧特尼克之流的分歧進一步擴大化，加速我們會談對手方的撕裂。另一方面卻又在不傷害國家利益的前提下，給嚴重缺乏政績的特朗普少許吹噓的資本，讓他這上任百日卻已千瘡百孔的“維持會”，維持得長久一點。

　　這點多出來的時間，他會用自己獨特的方式繼續(xù)去削弱美國的各項軟硬實力，也給了中國更多的時間去完善自己的全球治理的方案，并在隨后的博弈里體現(xiàn)出二者鮮明的差別。

　　說來很有意思，歷史仿佛在更高層面正在走出一個輪回。最近我時不時就會想到1945年的重慶談判，當時桌子的另一邊也坐著一個貌似比我們強大得多、實際卻也虛弱得多的對手，一個明明不想談、卻又不得不談的對手。

　　那時候的對面同樣是根本沒有誠意、隨時準備棄約，我們心知肚明，但依然以最大的誠意與其談判，并做了兩手準備：一手是“為和平民主建國盡最大的誠意”，仍抱以希望，并促成了若干項決議；另一手則是“蔣委員長只認得拳頭”，以底線思維做著軍事斗爭的準備。

　　當戰(zhàn)爭還是來臨時，不僅我們在戰(zhàn)場上準備好了，甚至談判桌上殘留的協(xié)議都成了一種武器，向世人揭露了戰(zhàn)爭挑起方的真面目。

　　在愈發(fā)感覺到我們當年革命斗爭史在更高維度國際舞臺上的輪回之后，我不禁產(chǎn)生了這樣一個想法：

　　10年以后的2035年，那是我們許許多多的計劃要進行階段性驗收的里程碑之年。而到那一年，我們會用怎樣的成果去紀念遵義會議100周年？到那一年，當我們再去回顧遵義會議，是否會發(fā)現(xiàn)它對世界當代史與人類文明史，有著更為重大的深遠影響？