當(dāng)下，談及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的熱點(diǎn)詞匯，必然要提到“區(qū)塊鏈”。自2008年提出區(qū)塊鏈的概念之后，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展了10余年。區(qū)塊鏈所具有的去中心化、共識機(jī)制與分布式記賬等技術(shù)特征和智能化、極難篡改的特性，在信息管理、供應(yīng)鏈管理、版權(quán)管理、互聯(lián)網(wǎng)金融、政務(wù)管理等各種場景中都具有應(yīng)用價(jià)值，尤其是司法領(lǐng)域，可能成為區(qū)塊鏈又一個(gè)具有重大意義的實(shí)際應(yīng)用領(lǐng)域。

目前，區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域的應(yīng)用主要可以分為兩個(gè)方面。一方面是訴訟當(dāng)事人在訴訟前、訴訟中利用區(qū)塊鏈技術(shù)實(shí)現(xiàn)其權(quán)利保護(hù)的目標(biāo)；另一方面是司法機(jī)關(guān)本身對區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于訴訟流程的管理。從當(dāng)事人對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用來看，目前主要體現(xiàn)在電子存證方面。在區(qū)塊鏈上對權(quán)屬證明、權(quán)益憑證、交易過程、侵權(quán)行為等進(jìn)行存證、取證，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利保護(hù)。對于當(dāng)事人，采用區(qū)塊鏈存證、取證的費(fèi)用較低，需要存證、取證時(shí)可即時(shí)發(fā)現(xiàn)、即時(shí)固定，權(quán)利保護(hù)更易實(shí)現(xiàn)。

比如，在北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理的一批著作權(quán)侵權(quán)案件中，被告開始態(tài)度強(qiáng)硬，拒不承認(rèn)侵權(quán)行為，要求線下核實(shí)證據(jù)。之后，法院通過電子訴訟平臺送達(dá)了證據(jù)材料，而侵權(quán)行為的相關(guān)證據(jù)是在區(qū)塊鏈存證平臺上進(jìn)行取證固定的，同時(shí)這個(gè)存證平臺也已經(jīng)與北京互聯(lián)網(wǎng)法院開發(fā)的“天平鏈”對接，涉案證據(jù)的一致性已經(jīng)通過后臺驗(yàn)證。這意味著，該證據(jù)在存證后沒有被修改，真實(shí)度非常高。被告收到證據(jù)后，主動(dòng)聯(lián)系法院，很快解決了糾紛。從不承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)到主動(dòng)要求調(diào)解，證據(jù)發(fā)揮了主要作用，而這種作用又與區(qū)塊鏈技術(shù)的增信功能密不可分。對于接入法院區(qū)塊鏈的存證平臺的安全性、可信度審查前置，經(jīng)過資質(zhì)審查、系統(tǒng)安全性測試和證據(jù)采集規(guī)則評估，符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的存證平臺才可接入，上鏈證據(jù)一致性通過后臺檢驗(yàn)，驗(yàn)證程序更加快捷、高效，既促進(jìn)了司法程序的高效運(yùn)行，又提升了司法審判的專業(yè)性。

需要注意的是，目前區(qū)塊鏈行業(yè)迅速發(fā)展，利用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證的平臺很多，雖然其底層技術(shù)都采用的是區(qū)塊鏈技術(shù)，但并非所有存證平臺的存證都能在訴訟中發(fā)揮上述功效，還要結(jié)合存證平臺的安全性、技術(shù)可靠性、存證取證流程、節(jié)點(diǎn)數(shù)目、取證過程等諸多因素進(jìn)行考慮。目前亦有對區(qū)塊鏈保存的證據(jù)不予認(rèn)可的司法判例，可見并不是所有的區(qū)塊鏈存證平臺都能夠?qū)崿F(xiàn)技術(shù)加持的效果。解決這個(gè)問題，亟待出臺相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范。2019年1月10日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》，要求區(qū)塊鏈信息服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照要求進(jìn)行備案，對服務(wù)提供者履行安全評估和配合監(jiān)督檢查、處理投訴等方面也作出了要求。但針對不同應(yīng)用場景，還需要結(jié)合具體領(lǐng)域制定相應(yīng)的管理規(guī)范和基本的技術(shù)共識。

從司法機(jī)關(guān)對區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用來看，主要是對司法過程中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行管理，通過區(qū)塊鏈確認(rèn)、保存相關(guān)信息，不可再修改，在一定程度上發(fā)揮了增強(qiáng)司法公信力的作用。以北京互聯(lián)網(wǎng)法院為例，當(dāng)事人通過電子訴訟平臺提交的材料全部通過“天平鏈”進(jìn)行存證，目前存證材料已近20萬條，驗(yàn)證通過300余份證據(jù)文件，實(shí)現(xiàn)了電子數(shù)據(jù)的全流程記錄、全鏈路可信、全節(jié)點(diǎn)見證。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈通過時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事前、事中、事后等6個(gè)維度，解決數(shù)據(jù)“生成”的認(rèn)證問題。這些都是區(qū)塊鏈技術(shù)在司法中的具體應(yīng)用。

我們也可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)塊鏈技術(shù)在審判中的應(yīng)用與互聯(lián)網(wǎng)審判模式有著密切關(guān)系。對采用互聯(lián)網(wǎng)審判模式的互聯(lián)網(wǎng)法院來說，其集中管轄的案件具有互聯(lián)網(wǎng)特性突出、適宜在線審理的特點(diǎn)，涉案證據(jù)主要產(chǎn)生和存儲于互聯(lián)網(wǎng)，便于利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展訴訟程序。線下審理涉區(qū)塊鏈的案件，被告通常會(huì)質(zhì)疑存證機(jī)構(gòu)的資質(zhì)，法庭需要訴訟各方同時(shí)到場，甚至還可能引入專家證人，對電子數(shù)據(jù)的提取過程進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)，整個(gè)程序比較復(fù)雜、煩瑣。在互聯(lián)網(wǎng)審判模式下，通過節(jié)點(diǎn)互信和跨鏈驗(yàn)證，對上鏈數(shù)據(jù)通過系統(tǒng)自動(dòng)比對驗(yàn)證是否有篡改，輔助法官進(jìn)行證據(jù)認(rèn)定，縮短了審判周期，提高了審判效率。

長遠(yuǎn)來看，區(qū)塊鏈技術(shù)具有的去中心化的信任機(jī)制、不可篡改和可溯源的特點(diǎn)，可以在司法領(lǐng)域開拓較大的應(yīng)用空間，客觀上對互聯(lián)網(wǎng)信任體系的建立也有推動(dòng)作用。例如在證據(jù)方面，從當(dāng)事人的行為方式看，傳統(tǒng)審判模式中，當(dāng)事人不認(rèn)可證據(jù)真實(shí)性的情況很常見，較高比例的案件會(huì)提出鑒定申請，在一定程度上轉(zhuǎn)化為一種拖延訴訟的策略。而在互聯(lián)網(wǎng)審判模式下，當(dāng)事人對于經(jīng)司法區(qū)塊鏈驗(yàn)證的證據(jù)有較高的認(rèn)可度和信任度，很少申請鑒定或勘驗(yàn)程序，當(dāng)事人的訴訟表現(xiàn)更加誠信，善意度更高。通過規(guī)則前置、全鏈條參與、社會(huì)機(jī)構(gòu)共同背書，把公平、公正的規(guī)則通過技術(shù)的力量嵌入互聯(lián)網(wǎng)訴訟中，是區(qū)塊鏈在司法領(lǐng)域應(yīng)用可期待的成果。

（來源： 光明日報(bào)）