九游娛樂-官方網(wǎng)站首頁民間俗語說：“寧與王八對門，莫與學校為鄰。”學校學生數(shù)量眾多，正所謂“人上一百，形形色色”，學生群體里難免良莠不齊，會出現(xiàn)一些討厭的家伙，所以很多人選擇避而遠之。

　　明朝末年的文學家曹學佺曾寫過一首名為《至屠夫徐五家見懸此聯(lián)》的詩作：“仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。”用這兩句詩形容校園保安與學生最合適。

　　2025年5月7日，揚州技師學院上課期間，一只在校內(nèi)活動多日的流浪犬當日進入教室后，師生們招來保安，保安持器械打死流浪犬，本來這是保安正常履行職責。

　　然而，一名學生把保安在教室內(nèi)打死流浪犬這件事拍下來發(fā)到了網(wǎng)上。該事件發(fā)生于2025年5月7日10時43分，視頻在24小時內(nèi)播放量突破3億，引發(fā)了廣泛的關注和討論。

　　事件發(fā)生后，最初學校稱對涉事保安進行了批評教育，原本認為保安做法不妥，不打算開除。然頂不住愛狗人士壓力，校方在24小時內(nèi)迅速做出開除涉事保安的決定。

　　始作俑者的流浪狗死了，不能復生，而忠誠履行職責的屠狗保安都倒了霉，為此失去了工作，弄丟了飯碗，家庭失去了依靠，讓人嘆扼腕息！

　　其實，最讓人討厭的無疑是那位好事的學生，上課期間攜帶手機，動不動錄別人視頻，未經(jīng)允許在網(wǎng)上隨意發(fā)東西，有涉嫌泄密、侵權之嫌，還給學校教育管理帶來外界紛擾。

　　更可恨的是，個別媒體故意帶偏節(jié)奏，不良引導，比如一媒體刊文《流浪犬進入教室被打死，校園安全豈能如此粗暴“治理”》，這種置師生安全于不顧，為狗背書，令人不恥！

　　戰(zhàn)國時期大思想家荀況在《荀子·王制》一文中說道：“水火有氣而無生，草木有生而無知，禽獸有知而無義，人有氣、有生、有知，亦且有義，故最為天下貴也。”

　　唐代詩人李商隱在《賈生》中寫道：“可憐夜半虛前席，不問蒼生問鬼神?！苯鼛啄?，圍繞著人與動物矛盾、人與植物矛盾屢見報端，但結果受處罰的大多是人。

　　2014年發(fā)生的“河南大學生掏鳥案”，當事人閆嘯天掏了只鳥，卻換來了十余年徒刑；農(nóng)民無意挖了三棵酷似蘭花的“野草”回家種植，被判處有期徒刑3年，并處罰金3000元。

　　揚州技師學院流浪狗事件看似是個簡單的事情，卻有著復雜的內(nèi)涵和深遠的影響。當我們深入思考這個事件時，會發(fā)現(xiàn)以狗為中心的現(xiàn)象逐漸凸顯，這背后隱藏著新時代人的悲哀，值得我們深刻反思。

　　校園是人口密集的場所，安全責任大于天。每起學生安全事故都會在社會上引起軒然大波，把學校推上風口浪尖上。流浪狗在校園流竄無疑給校園師生安全帶來了潛在的威脅。

　　保安為了師生安全，打死了流浪狗，以絕狗患，是基于對校園安全的考慮，擔心流浪狗會傷害到學生或者擾亂正常的教學秩序。

　　試問，保安不這樣做，難道讓保安把狗放掉，讓流浪狗繼續(xù)流浪，繼續(xù)危害他人的生命健康？這是不負責任的心理作崇，表面愛狗，實則害人！

　　然而，保安忠誠履行職責卻失去工作。學校做出了開除涉事保安的決定，用這種方式似乎平息矛盾，實則舍本逐末，猶如抱薪救火，薪不盡，火不滅，今后學校流浪狗會更多。

　　近幾年，校園流浪動物增多，學生功不可沒。個別學生養(yǎng)寵物，但人總有喜新厭舊的時候；而另一部學生又濫施愛心，投喂流浪動物，這樣，校園就成為流浪動物的樂園。

　　西漢司馬遷在《史記·項羽本紀》中說：“楚兵罷疲食盡，此天亡楚之時也，不如因其機而遂取之。今釋弗擊，此所謂養(yǎng)虎自遺患也” 。這就是搬起石頭砸自己的腳。

　　流浪狗在校園或者其他公共場所存在著諸多潛在危害。首先，它們可能攜帶各種病菌和寄生存，如狂犬病病毒和跳蚤等，如果一旦咬傷師生，將會帶來嚴重的健康風險，甚至是生命。

　　其次，流浪狗的行為具有一定的不可控性，它們可能會突然攻擊不特定的人，學生們大多缺乏應對流浪狗攻擊的經(jīng)驗和能力，所以流浪狗的存在就像一顆隱藏的炸彈。尤其是在受到驚嚇或者感到威脅的時候。

　　在現(xiàn)實生活中，狗患治理一直是一個棘手的問題。隨著養(yǎng)狗數(shù)量的增加，流浪狗的數(shù)量也在不斷地上升。各地都在嘗試不同的治理方法，但效果參差不齊，可以說收效甚微。

　　有些地方采用收容救助的方式，但收容所的容量有限，而且長期的收容需要大量的資金投入。而像捕殺這樣比較直接的方式，又容易引發(fā)動物保護者的反對。

　　近年來，隨著動物保護意識的逐漸增強，出現(xiàn)了一種過度膨脹的趨勢。在一些情況下，狗的權益被過度強調，甚至超過了對人的權益的關注，人與狗錯位，狗比人貴的事件屢見不鮮。

　　在大多數(shù)人與狗矛盾糾紛中，狗咬傷了人，找不到狗主人，無人愿意負責，人身心受到創(chuàng)傷，甚至付出生命代價；而人傷到了狗，卻會受到社會愛狗人士的無情責難和攻擊，導致身心疲憊。

　　這種現(xiàn)象反映出社會在對待動物和人上的一種失衡，動物保護主義者的聲音在某些時候過于強大，而以人為本的觀念缺失，以至于影響了正常的社會秩序和價值判斷。

　　媒體和網(wǎng)絡輿論在這個事件中也起到了推波助瀾的作用。部分媒體在報道這個事件時，為了博眼球，蹭流量，抓住愛狗人士的心理，故意帶偏節(jié)奏，混淆視聽。

　　這種片面的報道引發(fā)了愛狗人的同情和憤怒。輿論導向一旦出現(xiàn)偏差，就會對事件的處理結果產(chǎn)生巨大的影響，進而影響到社會的公平和正義。

　　在揚州這個事件中，我們看到了人的價值被忽視的現(xiàn)象。保安作為校園安全的維護者，他們的工作是為了保障師生的安全，他們的權益應該得到尊重。

　　然而，因為一只流浪狗，他們失去了工作，這反映出在當前社會價值判斷中，存在著一種對人價值的輕視。但在這件事情上，卻讓人感受到了時代人的悲哀。

　　這種以狗為中心的現(xiàn)象還會加劇社會矛盾。愛狗者為保護狗，漠視人民群眾的生命健康。那些認為應該優(yōu)先保障人權益的人會對動物保護者的過度要求感到不滿。

　　我們需要樹立正確的動物保護觀念。動物保護的前提是優(yōu)先保護人的利益。加強對養(yǎng)狗人的管理，提高養(yǎng)狗的門檻，加大違法處罰力度，從源頭上減少流浪狗的產(chǎn)生。

　　此外，媒體和公眾也應該營造一個理性的輿論環(huán)境，在對待這樣的事件時，要全面了解事情的真相，避免被片面的信息所誤導，從而做出更加公正合理的價值判斷。

　　狗不懂事，人應當明理。一個流浪狗死了，算不上什么問題，無非一只狗而己，但開除兩位保安，狗是不會對人感恩戴德的。相反，保護了人，人是可以造福社會與人民的。

　　人與動物的關系中，人才是第一位的，打著保護動物之名，損害人的利益，甚至在個別愛狗人心里，狗比人主貴，狗的生命高于一切，人不如狗，這是變態(tài)心理，也是時代社會的悲哀！

　　古人云：“兩權相害取其輕，兩權相利取其重。”我們應該在尊重動物的同時，更要重視人的價值，因為無論狗再如何保護，始終還是狗，只有人才能構建和推動社會的發(fā)展進步！

　　特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。

　　拒絕逆轉，高芙0-1落后連贏2盤，2-1逆轉晉級WTA1000賽32強

　　里是「生活百科全書」，匯集了獨特的生活小妙招和所見所得，讓你輕松發(fā)現(xiàn)生活的美好與智慧

　　四人20+掘金OT擊退雷霆2-1 約基奇三分10中0SGA18+13+7

　　約基奇20+16+6統(tǒng)治加時：丟絕殺三分10中0+8失誤 決戰(zhàn)爆發(fā)救主

　　米切爾43+9+5騎士大勝步行者1-2，斯特魯斯20+7+7哈利僅4分