九游娛樂-官方入口歷史給了載灃平臺(tái)，時(shí)間和機(jī)會(huì)。無論是改革路線，還是最高權(quán)力交接的平穩(wěn)過渡，以及他上臺(tái)后大清局勢(shì)的相對(duì)平靜，說明了當(dāng)時(shí)有改革時(shí)機(jī)?？墒牵d灃辜負(fù)了歷史機(jī)遇，辜負(fù)了當(dāng)時(shí)人們對(duì)他的期許，僅3年就丟掉了政權(quán)。

　　但此時(shí)的中國正處在三千年未遇的大變局，隨著大清帝國政權(quán)的垮臺(tái)，平穩(wěn)過渡的歷史機(jī)遇因而喪失，中國為此付出了慘痛的代價(jià)。所以說，載灃不僅是大清帝國的“亡國之君”，而且是導(dǎo)致中國近代化進(jìn)程遭受慘烈挫折的責(zé)任人。

　　從現(xiàn)有的資料看，載灃的性格、經(jīng)驗(yàn)，學(xué)識(shí)根本就不具備擔(dān)任最高領(lǐng)導(dǎo)人的才能，慈禧太后選擇接班人自私自立和任人為親算計(jì)失誤，是導(dǎo)致清廷丟掉政權(quán)的關(guān)鍵所在。載灃并不是合適人選，作為載灃的次子的溥杰在清亡后與其父一起生活多年，他認(rèn)為父親載灃“對(duì)政治一貫不感興趣，對(duì)于家事也同樣嫌麻煩，不聞不問”，追求恬靜安逸的生活，持一種“疏懶自樂的人生觀”。他說：“我父親的謙抑退讓的作風(fēng)，好逸提事的性格，大致和我祖父相似。不過，我父親對(duì)于接人處事的深謀遠(yuǎn)慮，卻遠(yuǎn)不及我的祖父?！?

　　曾深受攝政王載灃信任、重用的胞弟載濤評(píng)價(jià)乃兄說：“他遇事優(yōu)柔寡斷，人都說他忠厚，實(shí)則忠厚即無用之別名。他日常生活很有規(guī)律，內(nèi)廷當(dāng)差謹(jǐn)慎小心，這是他的長處”，這樣的人“做一個(gè)承平時(shí)代的王爵尚可，若仰仗他來主持國政，應(yīng)付事變，則決難勝任”。

　　“載灃謹(jǐn)小慎微，尚有父風(fēng)，而才具平庸，尤乏手腕”；有人說“當(dāng)中國最需要一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)、能力和意志力的決策權(quán)威人物的關(guān)鍵時(shí)期，慈禧竟然為了一己的私欲，而選擇了最不適于作為最高執(zhí)政者的人物來充當(dāng)此任”。慈禧太后選擇載灃做接班人，本身就在于載灃性格軟弱，使慈禧太后及接班人侄女隆裕太后好掌控。

　　教育上，載灃不具備政治家的雄才大略，在王府從小學(xué)習(xí)儒家經(jīng)典，培養(yǎng)成為一名閑散王爺，慈禧讓他進(jìn)入政治很晚，在軍機(jī)處歷練一年多，就進(jìn)入大清決策層，掌握了最高權(quán)力，成為國家實(shí)際上的最高領(lǐng)導(dǎo)人，經(jīng)驗(yàn)學(xué)識(shí)嚴(yán)重不足。

　　載灃接班時(shí)，國家已進(jìn)入籌備憲政階段，兩年時(shí)間內(nèi)就要成立資政院，八年時(shí)間就要實(shí)行憲政，國會(huì)、內(nèi)閣都會(huì)成立。治國，不能再延續(xù)皇權(quán)獨(dú)斷的格局，而要進(jìn)入君主議會(huì)政治的新時(shí)代了，在現(xiàn)有的君主專制制度框架下，這個(gè)階段的最大特點(diǎn)就是清廷不斷讓渡權(quán)力、各方相互妥協(xié)，和平過渡到憲政。載灃作為一個(gè)政治新人、性格溫和敦厚沒有權(quán)力欲，形象好，他作為光緒弟弟，容易為各方所接受，只要有良好輔臣和班?彌補(bǔ)他經(jīng)驗(yàn)和性格不足，可以協(xié)調(diào)各方，完成改革。

　　此時(shí)的中國，慈禧太后留給載灃的班底和格局，不具備這個(gè)條件的。領(lǐng)班軍機(jī)大臣慶親王奕劻歷中樞，政治經(jīng)驗(yàn)豐富；軍機(jī)大臣兼外務(wù)部尚書袁世凱雄才大略，兼具大格局和實(shí)干家的優(yōu)長；軍機(jī)大臣、大學(xué)士張之洞年高德劭，老成謀國；皇族中度支部尚書載澤、民政部尚書善耆，也具有一定才干，表面看班底滿漢相得益彰，相互制約，最合適不過?？蓪?shí)際慶親王奕劻為人貪腐，買官賣官，甚至革命派都從他手中買到了官，以他為中心，形成清朝貪官集團(tuán)。在袁世凱出賣光緒帝和維新派，與載灃是兄仇。在公，袁世凱用大清錢建立的北洋六鎮(zhèn)，有私兵軍閥化傾向，嚴(yán)重威脅清廷統(tǒng)。張之洞表面上老成謀國，但在湖北實(shí)行自己的新政，使湖北成為革命大本營，孫中山就贊揚(yáng)“他是不革命的革命者”。載澤，善耆是皇親國戚，雖有些才干，但只是中上等，不足以用他們智慧支持改革。載灃本人成為接班人，時(shí)間太短太快，他沒有建立自己的幕僚班底，缺乏謀士輔助。

　　中國傳統(tǒng)皇帝對(duì)太子培養(yǎng)非常重視，選擇名臣大儒對(duì)太子進(jìn)行教育，而太子的老師們和幕僚是他以后班底。清廷雍正廢除了預(yù)立太子制度，使得這一傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)無以發(fā)揮，慈禧讓他介入政治太晚了，沒有更多的機(jī)會(huì)建立幕僚班底。對(duì)清廷運(yùn)作和政策，對(duì)清廷諸臣人品才能認(rèn)識(shí)，不甚明了。自己政治經(jīng)驗(yàn)又嚴(yán)重不足，以他只能重用親近的人和親戚，出現(xiàn)政治失誤就在所難免了。

　　載灃的最大失誤，就是剛上臺(tái)就打破了慈禧太后留下的中樞人事布局，就是急不可待地罷黜袁世凱。中國政治講究一朝天子一朝臣，罷黜袁世凱勢(shì)在必行。但是當(dāng)時(shí)的局面不同了，中國已經(jīng)不再是封閉的國家，改革、開放的國策剛剛確立不久，載灃剛上臺(tái)，需要樹立形象，保證清廷各方面的連續(xù)性和穩(wěn)定性，以安人心，更需要時(shí)間對(duì)清朝下上進(jìn)行了解，組建自己班底。

　　袁世凱當(dāng)時(shí)是“中國政壇上既能獲得外國人尊重、又能統(tǒng)籌國內(nèi)各派勢(shì)力的人物”。袁世凱“有經(jīng)驗(yàn)、能力和意志力的決策權(quán)威人物”。慈禧太后在世時(shí)，對(duì)袁世凱相當(dāng)信任，所謂“疑雄之事多取決于本初”；另一方面，慈禧太后的統(tǒng)治術(shù)，是駕于各派沖突之上，利用矛盾，保持自己權(quán)勢(shì)。慈禧通過控制袁世凱，控制北洋六鎮(zhèn)和北方新政。

　　載灃固然沒有慈禧太后的權(quán)威和智慧，但他當(dāng)時(shí)是合法的最高領(lǐng)導(dǎo)，袁世凱并沒有質(zhì)疑載灃的合法性，也沒有挑戰(zhàn)其權(quán)威的跡象。從載灃尚未上臺(tái)起，袁世凱就一直向他示好、示弱，表達(dá)擁戴之意。而且張之洞和皇族親貴中的載澤、鐵良等人，以及相對(duì)保守的言官們，都可以對(duì)袁世凱形成制約，載灃正可以相對(duì)超脫，這對(duì)各方進(jìn)行可以接受的安排。

　　當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》預(yù)測：“袁世凱及其政治團(tuán)體的勢(shì)力因?yàn)榇褥缹⒑芸赡軙?huì)獲得更大的增長，這對(duì)于一個(gè)熟悉朝廷內(nèi)情并曾經(jīng)執(zhí)掌過中央以及地方行省權(quán)力的人而言是再明顯不過的事情。從袁世凱已經(jīng)取得過的一些成績來看，他對(duì)大清國很可能會(huì)是個(gè)非常有幫助的人。袁是位務(wù)實(shí)型’改革家，在這方面他明顯地有別于那些煽動(dòng)家和半吊子的‘革命黨’，他對(duì)清國政體施加影響意味著這個(gè)政體能夠在有序和穩(wěn)定的狀態(tài)下發(fā)展進(jìn)步?！?

　　可是，在仇視袁世凱的日本勢(shì)力，維新派和滿清貴族的幕后操縱下，載灃本人也與袁世凱的兄仇，新進(jìn)皇族親貴的少壯派為了向袁世凱奪權(quán)，慫恿煽動(dòng)，載灃也就效仿年輕的德國威廉二世罷黜俾斯麥的做法和嘉慶罷免和坤的方法，在國喪期突然出手，一舉罷黜了袁世凱。

　　因?yàn)樵绖P一朝罷斥，政治重心便失去了平衡，以至于滿廷的中樞已成滿族親貴包場。隨著袁世凱被逐，張之洞突然病亡，滿漢平衡格局徹?被打破，清廷上層統(tǒng)治層爭權(quán)奪利就不可避免，以載灃的性格、經(jīng)驗(yàn)，很難駕馭；同時(shí)對(duì)地方督撫控制力大為減弱，使各地離心力增大。當(dāng)時(shí)英美《芝加哥每日論壇報(bào)》認(rèn)為，袁世凱被解職標(biāo)志著中國的改革將因此而停滯；《華盛頓郵報(bào)》斷言，這是滿洲人的奪權(quán)陰謀。

　　總之，罷黜袁世凱后果極其嚴(yán)重，此后一系列問題，都是由此派生的。袁世凱在時(shí)，他負(fù)責(zé)籌備憲政能夠比較順利推進(jìn)，當(dāng)時(shí)外國觀察家所說，“袁不會(huì)進(jìn)行草率的試驗(yàn)和欠穩(wěn)妥的冒進(jìn)，而只會(huì)推進(jìn)理性和必需的改革，大清國能夠消化并吸收這些改革的速度有多快，改革推進(jìn)的速度就會(huì)有多快”，改革脫軌的可能性不大。

　　載灃還有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)這個(gè)重大失誤。那就是給維新派平反提拔，以換取維新派和立憲派的支持，使維新派和立憲派進(jìn)入朝堂，在成立內(nèi)閣時(shí)，起用袁世凱或康有為，梁啟超等維新派加入組閣。甚至在武昌起事后重新這樣組閣，都可能有機(jī)會(huì)保住君主立憲政體。但是，載灃一次次失去了機(jī)會(huì)。武昌起事，袁世凱呼吁立即組織責(zé)任內(nèi)閣，開放政權(quán)，大赦天下，立憲派江南然流張謇，維新派康梁等也發(fā)出同樣的呼吁，載灃在既得利益的親貴派和皇族內(nèi)門各勸說下，決定用武力鎮(zhèn)壓。

　　載灃當(dāng)用北洋兵力，不得不起用袁世凱時(shí)，只授予一個(gè)湖廣總督的頭銜；迫不得已時(shí)才授予欽差大臣的兼銜。可是，這個(gè)時(shí)候已經(jīng)不再是湖北省，四川省的問題了，南方各省都已經(jīng)鬧起來了，以袁世凱所獲授權(quán)力軍力，他很難統(tǒng)籌全局、兼顧各方，所以武昌未靖，皖贛江浙相隨，東南各省相繼獨(dú)立。

　　原本希望清廷通過組織責(zé)任內(nèi)閣和政權(quán)改革，盡快實(shí)行憲政以消弭內(nèi)亂的立憲派張謇等改革派和維新派領(lǐng)袖人物在全國大好革命形勢(shì)下，也不得不改變態(tài)度，轉(zhuǎn)而和革命派合作推動(dòng)各省響應(yīng)革命。

　　這種重大轉(zhuǎn)折關(guān)頭，解決時(shí)機(jī)轉(zhuǎn)瞬即逝，全國不到一個(gè)月的工夫，南方各省全部獨(dú)立。歐美各國也以保護(hù)自身利益為由，停掉了對(duì)清廷的貨款和關(guān)稅。載灃不得不全盤接受了袁世凱的建議，但是，此時(shí)清廷《重大十九信條》和解散皇族內(nèi)閣的舉措，頒布憲法信條十九條，清廷告廟宣誓，但清廷已沒有公信力了。而且，此時(shí)的袁世凱受到皇族親貴少壯派的激烈攻擊，使袁世凱離心離德，對(duì)這個(gè)政權(quán)的失望進(jìn)一步加劇，不再效忠了。那些皇族親貴們?cè)谶@緊急關(guān)頭跑的跑，詛罵詛罵，沒有一個(gè)人有膽量和才能與革命派用生命戰(zhàn)斗，大清政權(quán)就只有垮臺(tái)了。

　　匆匆忙忙打破慈禧太后留下的中央班底是載灃所犯的帶有根本性的錯(cuò)誤，那么，沒有及時(shí)把康梁維新派納入體制，則是載灃又一重大失誤。按照傳統(tǒng)政治的一般規(guī)律，最高權(quán)力交接后，新上臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人總是從平反前朝的冤假錯(cuò)案開始，以收買人心，提振士氣。載灃則是只破壞，打破原有的權(quán)力格局，沒有吸納新勢(shì)力。不為戊戌維新黨人徹底平反，就是拒絕讓康梁為首的維新派和立憲派回歸政權(quán)。

　　慈禧死后，清政權(quán)和維新派政治上可以和解，載灃上臺(tái)后為其平反，不僅要挽救改革的命運(yùn)，可以使維新變法和立憲成為維系政權(quán)合法性的力量。所以，皇族親貴、中央大員、地方督撫、名流紳商，許多人就與維新派有著密切聯(lián)絡(luò)，相互呼應(yīng)。

　　慈禧太后不寬恕他們可以理解，載灃未能決斷為他們平反就是失策了。載灃對(duì)起用維新派擔(dān)心這樣做對(duì)慈禧太后威信有損就放棄，根本就是無能的表現(xiàn)。不用維新派和立憲派，使他們走到與朝廷全面對(duì)立面、與革命勢(shì)力合流。當(dāng)時(shí)梁啟超說“自前年十月以后至去年一年之《國風(fēng)報(bào)》，殆無日不與政府宣戰(zhàn)”。輿論對(duì)政權(quán)的殺傷力也是不可小視的，名流嚴(yán)復(fù)就總結(jié)說，

　　罷黜袁世凱后仍然視康梁維新派為敵人，沒有吸納新力量，那維系政權(quán)只能靠皇族親貴了。而這，恰恰是載灃致命的錯(cuò)誤。任用親貴，不僅與維立憲趨勢(shì)背道而馳，而且與清朝祖制不合。依靠皇族維系政權(quán)者，只是到了慈禧太后時(shí)代，才突破祖制。但她自己也承認(rèn)，她掌權(quán)任用個(gè)別親貴，是出于無奈。載灃上臺(tái)罷黜袁世凱、拒絕維新勢(shì)力回歸，只信用皇族親貴，推出“皇族內(nèi)閣”的地步，成為家天下，就是根本性的錯(cuò)誤了。載灃就是信任皇族親貴，瓦解人心，喪失公信力，莫此為甚！要知道，清政權(quán)是以少數(shù)民族入主中原的，滿漢矛盾是非常敏感的問題，即使是慈禧太后用個(gè)別親貴，也非常小心翼翼地注意掌握滿漢權(quán)力平衡。

　　此時(shí)革命黨一直在宣傳鼓動(dòng)“驅(qū)逐韃虜”，而且一直在宣傳清朝廷所謂立憲完全是欺騙，是以立憲為名排斥漢人的，在這個(gè)敏感時(shí)期，載灃卻草率地這么做，事實(shí)上等于把所有漢族精英推到了政權(quán)的對(duì)立面。漢族精英們誰還愿意為這個(gè)政權(quán)效力呢？武昌起義后，湖北軍政府通告各省，開宗明義就說：“滿洲以東胡賤種，入主中原，殘德相沿，幾三百載，淫威虐政，未遑具論；然以神明華胄，而戴此羊犬余孽為宗主，是亦曠世之大辱，絕代之巨恥也?！边@番說辭的殺傷力何其大哉！革命這時(shí)已經(jīng)上升到民族矛盾，全國人民已對(duì)這個(gè)政權(quán)敵視仇仇。

　　載灃只信用皇族親貴，權(quán)力格局失去了重心、打破了平衡，皇族親貴間的內(nèi)部內(nèi)斗，他們相互拆臺(tái)，攬權(quán)逐利，鬧得清廷烏煙瘴氣；載灃自己沒有足夠的威信和能力駕馭他們，夾在中間，左右為難。鐵路國有化政策的出臺(tái)和隨后應(yīng)對(duì)川亂的決策過程，就充分證明了這一點(diǎn)。當(dāng)時(shí)人所說，皇族親貴早已自壞長城，“革命之事，乃諸王之自革而已”?！扒宄臏缤觯皇歉锩娨攒娏Υ虻沟?，是清朝自己瓦解的?！庇H歷當(dāng)時(shí)的民國總統(tǒng)徐世昌說：“清王朝之亡，并不是亡于革命黨，而是亡在一班‘小爺們’身上。”

　　就國際環(huán)境，各國逼使中國門戶開放，簽訂不平等條約，建立租界，割讓領(lǐng)土，控制稅務(wù)…。就國內(nèi)言，自鎮(zhèn)壓太平天國后，大清帝國的體制就出現(xiàn)了裂縫，地方分權(quán)化、軍隊(duì)私人化趨勢(shì)明顯。就連慈禧太后這樣的政治強(qiáng)人也不得不面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí)，盡量保持各方面的平衡。出臺(tái)重大政策，不僅朝廷要討論，還要反復(fù)征求地方督撫和外國人的意見，載灃對(duì)這個(gè)天下大勢(shì)認(rèn)知不足。

　　在治國理念上，載灃迷信“有兵在”。載灃沒有受過系統(tǒng)的皇帝教育，一切政治知識(shí)源于自己的認(rèn)識(shí)。他親身經(jīng)歷的是慈禧太后一言九鼎，而身為哥哥皇帝的光緒帝卻形同虛設(shè)，之所以如此，是因?yàn)檐姍?quán)操諸慈禧之手。載灃訪德國之行的最大收獲，也是軍權(quán)操于皇室，讓他得出軍權(quán)高于一切的結(jié)論。

　　所以，載灃一心把軍權(quán)集中于皇室，載灃因?yàn)槊孕拧坝斜凇?，就不考慮或若不順視收攏人心。在國家轉(zhuǎn)型的窗口期監(jiān)國3年，失誤連連，人心失盡，當(dāng)他看到他控制不了兵，明智地放棄了以武力捍衛(wèi)政權(quán)的打算，放權(quán)換取袁世凱位。

　　載灃不是專橫的領(lǐng)導(dǎo)人，也不是一個(gè)貪戀權(quán)位的領(lǐng)導(dǎo)人，他領(lǐng)導(dǎo)中國的3年，當(dāng)時(shí)政治寬容度是很高的，國民言論、結(jié)社自由度也是迄今為止最好的時(shí)期之一，選民自由選舉產(chǎn)生的民意機(jī)構(gòu)不受控制地充分發(fā)揮著作用,轉(zhuǎn)型的前景是好的，可惜功虧一簣，轉(zhuǎn)型沒有成功。

　　截灃作為處于這個(gè)歷史拐點(diǎn)上的國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)然是有責(zé)任的。在中國，君主制是君主個(gè)人集權(quán)專制，梁啟超就說，當(dāng)進(jìn)人20世紀(jì)以后，中國“民間稍有知識(shí)者，莫不痛心疾首于專制”。滿清君主專制帶給近代中國家和人民的結(jié)果是大屠殺，文字獄，閉關(guān)鎖國，近代外敵入侵，義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，八國聯(lián)軍…。

　　清朝是入主中原少數(shù)民族，中國人對(duì)君主專制的本來就不好，少數(shù)民族君主所做所為更增加了人民對(duì)其的厭惡感。滿清政治轉(zhuǎn)型格外艱難，原因就在這里。這種情況下，任何問題都可能導(dǎo)致人民對(duì)君主制的拋棄。中國又是千百年來習(xí)慣了君主制的國家。所謂“國不可一日無君”，君主專制已經(jīng)成為中國三千年的民族、文化紐帶，秩序和穩(wěn)定的中央象征，一且驟然割斷，勢(shì)必陷入戰(zhàn)亂、內(nèi)戰(zhàn)，再統(tǒng)一……

　　載灃沒有強(qiáng)化專制，更沒有實(shí)施暴政，他的政治寬容；但是他任用皇族親貴的做法，激化了國人對(duì)清廷的厭惡，從而把清廷帶進(jìn)了萬不復(fù)之地。載灃上位后，在沒有政局和體制穩(wěn)定，沒有聽取各方廣泛建議下，盲目進(jìn)行改革，如新軍改制，幣制改革，央行建立，放寬新聞?shì)浾?，鼓?lì)興辦實(shí)業(yè)，鐵路國有制…，由于政策盲目行，帶有重大缺陷，使清廷進(jìn)入越改革越革命的怪圈。

　　他對(duì)當(dāng)時(shí)清廷轉(zhuǎn)型失敗承擔(dān)首要責(zé)任，這是不可推卸的。君主立憲制的失敗，使得中國政治轉(zhuǎn)型進(jìn)入軍閥戰(zhàn)亂、專政之下，百年來的流血犧牲難計(jì)其數(shù)，代價(jià)之慘烈。